Автор Тема: Воздушное отопление  (Прочитано 19771 раз)

Кот

  • Гость
Re: Воздушное отопление
« Ответ #15 : 08 Февраля 2010, 17:02:49 »
А как вам кажется является ли преимуществом горизонтальный выход дымохода у нового бутакова или старый вариант лучше? ??? Особенно интересно мнение тех кто использует печи с вертикальным дымоходом.

Оффлайн Wodik

  • Модератор
  • Пользователь
  • *****
  • Сообщений: 83
  • Карма: +5/-0
    • Просмотр профиля
Re: Воздушное отопление
« Ответ #16 : 08 Февраля 2010, 22:12:40 »
Глюки форума, когда все труды после отправки улетают в никуда, уже начинают несколько раздражать.  :(

Преимущества новой конструкции, с моей точки зрения, следующие. Значительно удобнее прочищать дымоход, если принять меры, исключающие возможность угваздывания сажей интерьера помещения. Легко временно отсоединять, при необходимости, печь от дымохода и монтировать обратно.
Однако, при соблюдении правил эксплуатации, т.е. печь топить сухими берёзовыми дровами (минимум год сушки на улице, оптимум - три). Поддерживать стабильно режим горения по мощности с учётом температуры воздуха на улице и силы ветра. Обеспечить должное утепление дымохода. То получим необходимость в прочистке раза в 2-3 меньше, чем при "народном"  :) способе эксплуатации.

Лично я вижу следующие минусы в новой конструкции.
Необходимо дополнительно покупать ещё тройник. Каждый изгиб дымохода, а особенно под 90˚, даёт минус к тяге, особенно на тлеющем режиме. Необходимо периодически сливать конденсат. Более тщательно обрабатывать каминным герметиком соединение тройник-печка. Рычаг хоть и небольшой выходит, но вес дымохода тоже не маленький.

Вот так примерно на первый взгляд. Наверное что-то и упустил.

P.S. У меня вертикалка.
Между тут вам не здесь!

Кот

  • Гость
Re: Воздушное отопление
« Ответ #17 : 09 Февраля 2010, 18:03:38 »
Необходимо дополнительно покупать ещё тройник.
А зачем еще один тройник?!Я как понял в комплекте к печи уже идет тройник.
Цитирую производителя:Выход дыма теперь происходит не сверху, а из задней стенки корпуса через присоединенный на «герметике» тройник.Тройник теперь оснащен герметичной дроссельной заслонкой для регулирования тяги и съемным донышком для возможности чистки дымовой трубы на проход. Для возможности удаления конденсата в донышке теперь имеется штуцер..
Вопрос в том что с течением времени кондесат ведь "запекается" и превращается в твердую массу.И удаление этой субстанции как мне кажется весьма проблематично.Да и удаление кондесата не самое приятное занятие...:-(

Оффлайн Wodik

  • Модератор
  • Пользователь
  • *****
  • Сообщений: 83
  • Карма: +5/-0
    • Просмотр профиля
Re: Воздушное отопление
« Ответ #18 : 09 Февраля 2010, 19:18:12 »
Насколько я помню, когда печки с задним выхлопом только только пошли, там вроде было без тройника. Потом купил старый вариант и детально к новым печкам уже не присматривался за ненадобностью.
Сам конденсат может только густеть от вторичной перегонки, а вот сажа с ним и прочие остатки от горения могут довольно плотно спекаться при соответствующих условиях.
Надо лишь установить регулярность съёма донышка и чистки стакана. Думаю, при активной эксплуатации, что раза в месяц хватит за глаза.
Проблематичнее с кондансатом, ибо даже в минимуме зело вонюч. Не знаю детальной конструкции штуцера, но наверное, на него надо будет колпачок какой-нибудь завинчивающийся.
Между тут вам не здесь!

ark

  • Гость
Re: Воздушное отопление
« Ответ #19 : 24 Февраля 2010, 12:59:34 »
А подскажите можно ли печью Студент отапливать строительный вагончик около 30 квадратных метров?!Будет ли достаточной тяга при высоте трубы(неутепленной) в 3,5 метра?Или стоит попроще что нибудь поискать.Высоких комнатных температур не надо,но и топить постоянно нет времени.Опять же еду разогреть будет хватать?Спасибо.

Оффлайн Demon

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Re: Воздушное отопление
« Ответ #20 : 24 Февраля 2010, 13:35:56 »
По кубатуре студента с большим запасом хватит, минимальная рекомендуемая высота дымохода - 5м (по инструкции). Я бы не рекомендовал оставлять трубу неутепленной снаружи вагончика, т.к. это существенно уменьшит общий КПД системы + возникновение конденсата, уменьшение тяги в трубе.

ark

  • Гость
Re: Воздушное отопление
« Ответ #21 : 24 Февраля 2010, 14:26:15 »
А чем трубу можно утеплить из подручных материалов?Важный момент топить будем обрезками досок и т.п.Будет этого хватать работать печи на одной закладке 5-6 часов?И греть пищу допустимо или это рекламный ход?

Оффлайн Wodik

  • Модератор
  • Пользователь
  • *****
  • Сообщений: 83
  • Карма: +5/-0
    • Просмотр профиля
Re: Воздушное отопление
« Ответ #22 : 24 Февраля 2010, 18:19:03 »
Для вагончика Студента естественно достаточно. Трубы в 3,5 метра для режима буржуйки хватит, а вот для тлеющего мало да и растапливаться будет хуже. Желательно не менее 5 м всё же. Трубу можно спокойно закрепить растяжками, есть в продаже и элементы под это.
Утеплить трубу базальтовой ватой, только той, что не в плитах. Поверх защиту из оцинковки и оголовок из него же. Разделка также легко делается из оцинковки, с защитой из минваты и базальтового картона. Стекловату ни в коем случае.
Поскольку, как я понимаю, вагончик это времянка, то можно сделать трубу-сэндвич самостоятельно из подручных материалов. Два-три года гарантированно прослужит, а там видно будет.
Топить обрезками нормально, лишь бы не мокрые были. Оптимальнее горят в тлеющем режиме крупные обрезки, лучше от бруса. Продолжительность горения от одной закладки зависит от размера дров, их сухости и настройки печки. Через 5-8 топок научитесь ловить оптимальный режим для тления. В Вашем случае больше 5-6 часов топить на одной закладке сырыми обрезками досок вряд ли удастся.
Готовить на печке не сможете, для этого её надо перегревать излишне и долго, а вот разогреть еду на ней можно. Будет греться примерно до 60-70 градусов в тлеющем режиме, но греть не менее получаса надо обычно, тут по времени сильно зависит от посуды и объёма.
Между тут вам не здесь!

ark

  • Гость
Re: Воздушное отопление
« Ответ #23 : 27 Февраля 2010, 14:31:31 »
Спасибо за подробный ответ!Требуется уточнение на тему нужно ли огораживать печь для обеспечения пожаробезопасности или это лишнее?Топить будем в разных режимах.Можно ли будет на ночь оставлять в режиме тления?!

Оффлайн Wodik

  • Модератор
  • Пользователь
  • *****
  • Сообщений: 83
  • Карма: +5/-0
    • Просмотр профиля
Re: Воздушное отопление
« Ответ #24 : 27 Февраля 2010, 16:38:10 »
Требуется уточнение на тему нужно ли огораживать печь для обеспечения пожаробезопасности или это лишнее?
От печи надо защищать только горючие конструкции и то только с учётом расстояния до них согласно противопожарных нормативов. В Вашем случае это скорее всего будет пол, стенка вагончика и место прохода трубы через конструкции.
Если у кого то есть склонность ночью в темноте ходить на ощупь при топящейся печке, то тогда имеет смысл её всю огораживать дополнительно.  ;D
Можно ли будет на ночь оставлять в режиме тления?!
Конечно можно, для того она и сделана. Поймаете свой режим и только утром будете подбрасывать дровишек на угольки.
Между тут вам не здесь!

ark

  • Гость
Re: Воздушное отопление
« Ответ #25 : 11 Марта 2010, 19:57:25 »
А допустимо ли выводить трубу для дыма по горизонту через стену более чем 1,5 метра или тяги не будет?Опять же вопрос для вагончика.

Оффлайн Wodik

  • Модератор
  • Пользователь
  • *****
  • Сообщений: 83
  • Карма: +5/-0
    • Просмотр профиля
Re: Воздушное отопление
« Ответ #26 : 11 Марта 2010, 21:26:39 »
Тяга будет, но и проблем с ней тоже много, особенно при розжиге и тлеющем режиме. Может сильно дымом закидывать. Будет проблематичнее подкинуть дров в процессе. Менее устойчивый режим тления и более высокий расход дров. Снижение КПД (но в вашем случае малоактуально). Лишний конденсат и сажа. Проблемы при прочистке. Любой прямой угол в дымоходе будет в минус.
Существуют более эффективные варианты решения дымоходов при заметных расстояниях по горизонтали, но это надо смотреть по месту.
Самое оптимальное, если Вы здесь выложите пару эскизов вагончика с разрезом через печку с дымоходом, по горизонтали и вертикали, с указанием размеров.
Между тут вам не здесь!

Кот

  • Гость
Re: Воздушное отопление
« Ответ #27 : 07 Апреля 2010, 12:38:21 »
Металическая печь сразу остывает (ночью приходится подкидывать дрова).Хочется сохранить тепло по-дольше. Кто-нибудь эти печи обкладывал кирпичом? Или это плохая идея?

Оффлайн Demon

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Карма: +1/-0
    • Просмотр профиля
Re: Воздушное отопление
« Ответ #28 : 08 Апреля 2010, 11:34:51 »
печька теплая, пока горит огонь, но огонь горит долго. Обкладывать не стоит, т.к. это нарушит конвективный теплообмен, да и выхлопа особого не даст.

Оффлайн Wodik

  • Модератор
  • Пользователь
  • *****
  • Сообщений: 83
  • Карма: +5/-0
    • Просмотр профиля
Re: Воздушное отопление
« Ответ #29 : 08 Апреля 2010, 18:12:55 »
Металическая печь сразу остывает (ночью приходится подкидывать дрова).Хочется сохранить тепло по-дольше. Кто-нибудь эти печи обкладывал кирпичом? Или это плохая идея?
Обложить можно, но с зазором, чтобы металл не перегревался.
С целью повышения теплоёмкости не имеет смысла по следующим причинам.
Температура внешней поверхности не высока и тепла излучением передаётся в сумме не очень много, а воздушный зазор и конвекция в нём ещё снижают количество. Т.е. много тепла не запасти.
Для получения длительного эффекта необходим большой объём кирпичной кладки. Даже если удастся осуществить эффективную теплопередачу, то суммарная масса кирпича будет настолько велика, что под эту конструкцию потребуется отдельный фундамент.
Между тут вам не здесь!